Homossexual: ISMO x DADE

Por vaidade

Tenho observado o comportamento de alguns conhecidos heterossexuais em relação a mim. Várias vezes já os percebi constrangidos ao pronunciar o nome da minha preferência sexual. "Não use o termo viado, é feio" - disse uma conhecida para um amigo meu quando ele contava como descobriu que eu era "viado". Aí pronto. Ficou definido que diriam "homossexual". Eu ria por dentro. Ora, meu amigo é como um irmão para mim. Ele jamais usaria esse termo na intenção de me ofender.
Essa não foi a primeira vez que me deparei com essa discussão. Honestamente, que diferença isso faz? Todas essas palavras querem dizer a mesma coisa. São sinônimas. Se algumas delas são usadas em determinadas situações com a intenção de denegrir alguém, não significa que seja esse o significado de quem as profere todas as vezes.
Sejamos honestos. Eu e meus amigos nos chamados de "bicha", "gay", "viado" e etc... nos odiamos então? Nós sabemos muito bem quando alguém quer nos ofender e quando não. E para isso nem é necessário a utilização desses termos.
Toda essa discussão porque acabo de ler que anda rolando um "xilique" porque a Folha de São Paulo resolveu voltar a usar o termo homossexualismo. E nós - a essa altura - já sabemos que dizem que o sufixo "ismo" está associado a doença.
Particularmente achei isso tudo ridículo. Então todos diziam homossexualismo até aparecer alguém que associou esse sufixo à terminologia médica e - de repente - tornou-se ofensivo?
Detesto "xilique" de bicha que procura preconceito em tudo. E esse, pra mim, é um deles. Então se dissermos "catolicismo", "budismo" e "islamismo" estamos ofendendo os seguidores dessas religiões? Estou exagerando? As comparações não são pertinentes? Pra mim isso tudo é exagerado.
Tanto quanto ter que declarar uma rua como "oficialmente gay". Para quê? Então precisamos de declarações oficiais para podermos nos sentir a vontade?
Então fica declarado que quem vos fala é bicha. Ops! Homossexual. rsrsrs
(Ridículo!)

Bas-fond fashion

Contrariando todos os conselhos dados por especialistas da moda, pesquisadores da universidade de York apresentaram no British Association’s Festival of Science, em Liverpool, pesquisa que afirma que listras na horizontal emagrecem.
Para surpresa de todos, ao analisarem imagens de mulheres com o mesmo corpo usando roupas com listras na horizontal e na vertical, os observadores citaram as primeiras como mais magras e altas.
O coordenador do estudo, Peter Thompson, inspirou sua pesquisa na teoria da ilusão dos quadrados de Helmholtz, criada no século XIX. Na experiência, em que Helmholtz cobre dois quadrados idênticos, um com listras na horizontal e outro com listras na vertical, o quadrado com listras na horizontal aparenta ser mais magro e alto do que o outro, levando o cientista a aconselhar, na época, mulheres a usarem roupas com listras na horizontal para parecerem mais altas.
O pesquisador diz que ainda não está claro o motivo da ilusão de ótica existir, mas supõe que listras horizontais fazem uma imagem parecer mais tridimensional, criando a impressão de profundidade e reduzindo a largura.
Nem é preciso dizer que essa pesquisa causa um bas-fond no mundo fashion, né? Fashionistas do mundo todo se corroem indignados. Alguns irredutíveis, dizem desconsiderar a pesquisa, mas não há como negar que foi plantada uma dúvida na hora de escolher as “roupitchas” listradas.
Na dúvida fique com o pretinho básico. O pesquisou salientou que a crença de que a cor preta emagrece continua correta. “Vestir preto é uma boa alternativa. Sabemos que um círculo preto em um fundo branco parece menor do que um círculo branco em um fundo preto” _ disse.

Por vaidade

Um dia frio, nada pra fazer, TV ligada, MSN parado... uma idéia brilhante. Criar um blog.
Eis que o fiz. Mas não tenho nada a dizer.
Não agora.

Por Preguiça