Por Orgulho
Projeto de lei que torna crime a homofobia está para ser aprovado na justiça. Isso não é novidade para ninguém. Até agora não tinha me posicionado sobre isso e confesso que não havia parado para pensar na minha opinião a respeito.
Ontem, ao assistir a um debate onde haviam pessoas dos dois pontos de vista, percebi que me indignava com ambas as partes. Apesar de o debate ter sido em um programa sem a mínima estrutura para acomodá-lo, foi suficiente para me forçar a posicionar sobre o assunto.
O lado preconceituoso não se classifica como tal, mas se diz contra a criação da lei porque, com o vigor da mesma, seria motivo de cadeia "apenas o fato de chacotear um homossexual". Como se houvesse necessidade de fazê-lo. O lado a favor da lei era formado parcialmente por representantes dessa preferência sexual, e acha necessária a criação da lei para serem respeitados. Como se respeito fosse adquirido lendo o código penal.
A princípio achei que essa lei seria válida. Mas para quê? Para nos proteger? Correto. Para dar segurança e proteção aos gays? Correto. Mas já não existe uma lei que dá segurança e proteção ao cidadão? Porque a necessidade da criação de outra lei para nos proteger como se nós não fizéssemos parte do restante da população? Concordo que sofremos agressões e violência por motivos diferentes dos demais. Mas essas agressões vêm de pessoas que nos consideram diferentes dos demais. Pessoas ignorantes e sem instrução para saber que não há diferença nenhuma entre um homo e um heterossexual a não ser na hora de escolher alguém para se relacionar afetivamente. Sendo assim, a criação de uma lei que nos beneficia, concorda com um fato – irreal - de que somos diferentes e precisamos de tratamento diferenciado.
Existem leis que criminalizam assassinatos. E pessoas continuam sendo assassinadas. Existem leis que criminalizam o roubo. E pessoas continuam sendo roubadas. As pessoas que o fazem são pessoas ignorantes e, acima de tudo, mal-educadas.
Não seria então o caso de criarem uma lei que criminalizasse a falta de educação?
Ontem, ao assistir a um debate onde haviam pessoas dos dois pontos de vista, percebi que me indignava com ambas as partes. Apesar de o debate ter sido em um programa sem a mínima estrutura para acomodá-lo, foi suficiente para me forçar a posicionar sobre o assunto.
O lado preconceituoso não se classifica como tal, mas se diz contra a criação da lei porque, com o vigor da mesma, seria motivo de cadeia "apenas o fato de chacotear um homossexual". Como se houvesse necessidade de fazê-lo. O lado a favor da lei era formado parcialmente por representantes dessa preferência sexual, e acha necessária a criação da lei para serem respeitados. Como se respeito fosse adquirido lendo o código penal.
A princípio achei que essa lei seria válida. Mas para quê? Para nos proteger? Correto. Para dar segurança e proteção aos gays? Correto. Mas já não existe uma lei que dá segurança e proteção ao cidadão? Porque a necessidade da criação de outra lei para nos proteger como se nós não fizéssemos parte do restante da população? Concordo que sofremos agressões e violência por motivos diferentes dos demais. Mas essas agressões vêm de pessoas que nos consideram diferentes dos demais. Pessoas ignorantes e sem instrução para saber que não há diferença nenhuma entre um homo e um heterossexual a não ser na hora de escolher alguém para se relacionar afetivamente. Sendo assim, a criação de uma lei que nos beneficia, concorda com um fato – irreal - de que somos diferentes e precisamos de tratamento diferenciado.
Existem leis que criminalizam assassinatos. E pessoas continuam sendo assassinadas. Existem leis que criminalizam o roubo. E pessoas continuam sendo roubadas. As pessoas que o fazem são pessoas ignorantes e, acima de tudo, mal-educadas.
Não seria então o caso de criarem uma lei que criminalizasse a falta de educação?
